Archive for Safe Laser

Safe Laser riportok 1

Safe Laser riportok dr. Gulyás Tamással 

Mi a lézer, hogyan működik, hogyan hat az emberi szervezetre, túl lehet-e adagolni, miért tud sokkalta többet mint a sima polarizált lámpa pld. a Bioptron.

Ezekről beszélgettem dr. Gulyás Tamással aki már a kezdetektől használja a praxisában a Safe Laser lámpát. 

Vásárlási lehetőség

 

Tudományos publikációk

Tudományos publikációk 

SAFE LASER 500 Infra lágylézer készülék KLINIKAI ADATOK ÉRTÉKELÉSE (részlet) MEDD/2.7/REC3 SZERINT

Készítette: Dr. Rózsa Károly és Rózsa Tamás

Ellenőrizte: Dr. Hegedűs György

Verzió: 1.2 (2014.07.22)

  1. A FELHASZNÁLÁSHOZ KAPCSOLÓDÓ ORVOSI ELJÁRÁSOK

Orvosi eljárások, amelyre a Safe Laser 500 Infra lágy-lézer készüléket szántuk:

„A lézer sugárzás biológiai hatása sajátos fizikai tulajdonságaival van összefüggésben. A “lágy-lézereknek” két alapvető jótékony hatása van az emberi szervezetre:

– Biostimulációs hatás (1, 4, 19), és

– A gyulladást kísérő fájdalmat csökkentő hatás (3, 12, 15, 20, 23)

Mester professzor a biostimuláció elméleti alapjainak lerakásával megteremtette azt a tudományos hátteret, mely lehetővé tette, hogy világszerte különböző orvosi szakterületeken a gyógyulási folyamatok serkentésére mind kiterjedtebben bevezessék a lágy-lézer terápiát.

A biostimuláción a sejt és szöveti szinten zajló regenerációs folyamatokat serkentő hatást értünk. Ezen biostimuláció során „mellékesen” észlelt gyulladáscsökkentő és fájdalom- csillapító hatás széles körű „önálló” felhasználása képezte alapját további újabb klinikai alkalmazási területnek.”

részlet: Háziorvosi könyvek – Softlaser-terápia 3: 64-73 (1996) , Softlaserek a klinikai gyakorlatban, Dr. Mester Ádám Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar Radiológiai és Onkoterápiás Klinika, Budapest,

A Safe Laser 500 Infra lézerrel kezelhető kórképek és betegségek:

  • Hámsérülések, horzsolások, operáció utáni sebek esetén elősegíti a normális szövetek regenerációját. (7, 11, 12, 14, 16, 24, 25)
  • Nem vagy csak nehezen gyógyuló sebek (pl. fekélyek) gyógyulását is megindítja. (7, 11, 12, 16, 19, 24, 25)
  • Sport sérülések utáni felépülést lerövidíti. (izomhúzódás, zúzódás, szakadás, csonttörés, vérömleny…) (5, 10, 15, 21, 28, 33, 34, 35, 39, 41)
  • Mozgásszervi panaszok fájdalmait, gyulladásait enyhíti. (pl. izomgyulladások, nyák- tömlő-gyulladások, csonthártya gyulladás, teniszkönyök, ízületi kopás, porckopás, csontritkulás, ízületi kopás és gyulladás, izomfájdalom, ízületi mozgásbeszűkülés…) (3, 5, 10, 13, 15, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 34, 35, 39, 41, 42, 43, 44)
  • Fogfájást, fogíny sorvadást és gyulladást, fogíny vérzést nagymértékben csökkenti és a szájnyálkahártya sérüléseinek (pl. afta) gyógyulását felgyorsítja (6, 9, 32, 44)

A lézeres fényterápia alkalmazási területei:

Az előzőekben felsorolt jótékony biológiai hatások miatt ma már számos területen alkalmazzák a lézeres terápiát:

Bőrgyógyászat (7, 8, 12, 14, 16, 19)

Sportorvoslás (5, 10, 12, 13, 15, 20, 21, 22, 28, 33, 34, 39, 41, 42)

Reumatológia (10, 20, 21, 22, 23, 26, 28, 33, 34, 35, 42, 43)

Fogászat (6, 9, 32, 44)

Fül-orr-gégészet (2, 7, 9, 29, 31, 36, 37, 38, 40)

Diabetológia (12, 17, 19)

A “Használati útmutatóban” leírt kezelési dózisok a hazai szakmai tapasztalatok, protokollok és a WALT ajánlások alapján lett meghatározva.

http://waltza.co.za/wp-content/uploads/2012/08/Dose_table_780-860nm_for_Low_Level_Laser_Therapy_WALT-2010.pdf

2. TUDOMÁNYOS PUBLIKÁCIÓK ÉS SZAKIRODALOM

“Mester Endre írta le elsőként 1967-ben a lágylézer hatását kísérleteiben. Azóta megjelent 81 orvostudományi egyetem részvételével, 230 lektorált, tudományos folyóiratban publikált közlemény kettős vak vizsgálatokról, 3400 pozitív eredményt bemutató tudományos közlemény a témában.” Részlet: Dr. Gáspár Lajos Általános szervezeti hatású lézerbesugárzás 2013

Az alábbiakban néhány jelentős hazai és nemzetközi publikációt sorolunk fel a lágy-lézerek orvosi alkalmazásáról.

(1) Mester E.: A lasersugár biomedikális hatásaira vonatkozó vizsgálatok. Doktori értekezés, Budapest, 1971

(2) Szabó Gy.: Laserterápia a fül-orr-gégészetben. Kandidátusi értekezés, Budapest 1993

(3) Sohajda Mária: Softlaserek hatásának összehasonlítása krónikus fájdalom syndromákban. Városi Kórház jubileumi kiadványa, Sátoraljaújhely, 1995

(4) Horváth Z, Donkó Z.: Possible ab initio explanation of laser ”biostimulation” effect, Las. Appl. In Med. and Surgery, Bologna, 1992

(5) Neduchalova, Kylov: Lézer alkalmazása gyermekek mozgásszervi rendellenessé- geinek átfogó terápiájában, Lágylézer Terápia 2001. január

(6) Simunovic: Lasers in Medicine and Dentistry, EMLA, 2000

(7) Schindl A, Schindl M, Schon H, Knobler R, Havelec L, Schindl L. Low-intensity laser irradiation improves skin circulation in participants with diabetic microangiopathy. Diabetes Care. 1998;21(4):580–584. doi: 10.2337/diacare.21.4.580. Division of Special and Environmental Dermatology, University of Vienna Medical School, Austria link

(8) Riberio: Effects of low-intensity polarized visible laser radiation on skin burns: a light microscopy study, J. of Cl. Laser Medicine & Surg. 2004, 1Center for Lasers and Applications, IPEN-CNEN/SP, Cidade Universitária, Department of Histology, ICB/ USP, Cidade Universitária, São Paulo, Brazil.

(9) Jan Tuner és Lars Hode: Laser Therapy in Dentistry and Medicine (Prima Books Sweden, 1996, Stock- holm, 1–235.

(10)Danhof G.: Lasertherapie in der Sportmedizin und Orthopadie, WBV Bio.-Med Verlag, Schorndorf, 1993

Tudományos publikációk

(11) Hopkins J, Todd A, Jeff G, Seegmiller G, Baxter D. Low level laser therapy facilitates superficial wound healing in humans: a triple-blind, sham-controlled Study. J Athl Train. 2004;39(3):223–229. link

(12) Enwemeka CS, Parker JC, Dowdy DC, Harkness EE, Sanford LE, Woodruff LD.: The efficacy of low-power lasers in tissue repair and pain control: a meta-analysis study. Photomed Laser Surg 2004; 22: 323–29 (CI=110, IF=1.785) link

(13)Bjordal JM, Lopes-Martins RA, Joensen J.: A systematic review with procedural assessments and meta-analysis of low level laser therapy in lateral elbow tendinopathy (tennis elbow). BMC Musculoskelet Disord 2008; 9: 75

(14) Pereira AN, Eduardo Cde P, Matson E, Marques MM. Effect of low power laser irradiation on cell growth and procollagen synthesis of cultured fibroblasts. Laser Surg Med. 2002;31:263–267. doi: 10.1002/lsm.10107. Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo-SP, Brazil link

(15) Chow RT, Barnsley L.: Systematic review of the literature of low-level laser therapy (LLLT) in the management of neck pain. Lasers Surg Med 37:46-52 2005 (CI=88, IF=2.455) link

(16) Fulop MA, Dhimmer S, Deluca JR, Johanson DD, Lenz RV, Patel KB, Douris PC, Enwemeka CS.: A meta-analysis of the efficacy of phototherapy in tissue repair. Photomed Laser Surg 2009 (CI=10, IF=1.756) link

(17)Gáspár L., Kásler M.: Laserek az orvosi gyakorlatban. Springer Hungarica, 1-252, Budapest 1993

(18) Horváth Judit dr.: Lágylézerterápia a gyakorlatban, Wantex – Medical, 1993

(19) Basavaraj M. Kajagar, Ashok S. Godhi, Archit Pandit and S. Khatri: Efficacy of Low Level Laser Therapy on Wound Healing in Patients with Chronic Diabetic Foot Ulcers — A Randomised Control Trial, Department of Surgery, Jawaharlal Nehru Medical College, Nehru Nagar, Belgaum, 590 010 Karnataka India link

(20) Gür: Efficacy of low power laser therapy in Fibromyalgia: a single blind, placebo controlled trial, Lasers Medical Science 2002, Physical Medicine and Rehabilitation, School of Medicine, Dicle University, Diyarbakir, Turkey link

(21) Ljubica M. Konstantinovic, Milisav R. Cutovic, Aleksandar N. Milovanovic: Low- Level Laser Therapy for Acute Neck Pain with Radiculopathy: A Double-Blind Placebo-Controlled Randomized Study, Institute for Rehabilitation, Medical School, University of Belgrade, Belgrade, Serbia link

Tudományos publikációk

(22) Soriano F, Rios R, Pedrola M.: Acute cervical pain is relieved with Gallium Arsenide (GaAs) laser radiation. A double blind preliminary study. Laser Therapy 1996

(23)Aimbire F, Albertini R, Pacheco MTT.: Low-level laser therapy induces dose- dependent reduction of TNFα levels in acute inflammation. Photomed Laser Surg 2006; 24: 33–37. (CI=103, IF=1.732) link

(24) Wu X, Dmitriev AE, Cardoso MJ, et al. 810 nm Wavelength light: an effective therapy for transected or contused rat spinal cord. Lasers Surg Med. 2009;41:36–41. link

(25) Tuner J, Hode L.: Medical Indications: Wound Healing, in ‘Laser Therapy: Clinical Practice and Scientific Background’ Prima Books:Grangesberg, pp.189- 196 2002

(26) Brosseau L, Robinson V, Wells G.: Low-level laser therapy (classes I, II and III) for treating rheumatoid arthritis. Cochrane Database Syst Rev 2005; 4: CD002049. link

(27) Hashmi JT, Huang YY, Osmani BZ, Sharma SK, Naeser MA, Hamblin MR.: Role of low-level laser therapy in neurorehabilitation. – Wellman Center for Photomedicine, Massachusetts General Hospital, Department of Dermatology, Harvard Medical School, Boston, MA 02114, USA. – 2010 American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation. (CI=207, IF=1.731) link

(28) Hübler R1, Blando E, Gaião L, Kreisner PE, Post LK, Xavier CB, de Oliveira MG.: Effects of low-level laser therapy on bone formed after distraction osteogenesis. School of Physics, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Brazil. link

Tudományos publikációk

(29) Maleki S, Kamrava SK, Sharifi D, Jalessi M, Asghari A, Ghalehbaghi S, Yazdanifard P.: Effect of local irradiation with 630 and 860 nm low-level lasers on tympanic membrane perforation repair in guinea pigs. link

(30) Dr. med. Lutz Wilden: On The Effectiveness of Low Level Laser Light in the Inner Ear. Kurallee 16, D-94072 Bad Füssing, link

(31) Gungor A, Dogru S, Cincik H, Erkul E, Poyrazoglu E. Effectiveness of transmeatal low power laser irradiation for chronic tinnitus. J Laryngol Otol. 2008 May;122(5): 447-51. Epub 2007 Jul 12. link

(32) Gáspár L., Szabó Gy.: A laser alkalmazási lehetőségei a szájsebészetben. Fogorv. Szle. 89, 114, 1988

(33) Stergioulas A.: Low-level laser treatment can reduce edema in second degree ankle sprains. University of Peloponnese, Attica, Greece, link

(34) Pinheiro AL, Oliveira MG, Martins PP, Ramalho LM, Oliveira MA, Silva Júnior AN, et al. Biomodulation effects of LLLT on bone regeneration. Laser Ther 2001;13:73-9. link

(35) Fujimoto K, Kiyosaki T, Mitsui N, Mayahara K, Omasa S, Suzuki N, et al.. Low- intensity laser irradiation stimulates mineralization via increased BMPs in MC3T3-E1 cells. Lasers Surg Med 2010;42:519-526. link

(36) Naghdi S, Ansari NN, Fathali M, Bartley J, Varedi M, Honarpishe R. “A pilot study into the effect of low-level laser therapy in patients with chronic rhinosinusitis.” Assistant Professor, Department of Physiotherapy, School of Rehabilitation , Tehran University of Medical Sciences Physiother Theory Pract. 2013 Mar 22. link

(37)Moustsen, P.A., Vinter, N., Aas-Andersen, L., Kragstrup, J.: Laser Treatment of Sinusitis in General Practice Assessed by a Double-blind Controlled Study. Ugeskrift for Laeger, 153 (32), 1991 Aug 5., pg. 2232 – 4. link

(38) Simunovic, Z.: Laser therapy in the diseases of ear, nose and throat. p.381-383. In Laser in Medicine and Dentistry. Editor Zlatko Simunovic, Rijeka: Vitagraf 2000, 544 pgs. link

Tudományos publikációk

(39) Stergioulas A.: Effects of low-level laser and plyometric exercises in the treatment of lateral epicondylitis. Peloponnese University, Sparta, Greece link

(40) Simunovic, Z. et al.: Lasers in medicine and dentistry, Vitagraf Rijeka, 2000. Hahn, A. et al.: Combined Laser – Egb 761 Tinnitus Therapy, Acta Otolaryngol 2001, Suppl. 545, 92-93.

(41) Pertille A, Macedo A, Oliveira C.: Evaluation of muscle regeneration in aged animals after treatment with low-level laser therapy. Universidade Metodista de Piracicaba, Piracicaba, SP, Brazil, link

(42) Michael R Hamblin: Can osteoarthritis be treated with light? Arthritis Res Ther. 2013; 15(5): 120. link

(43) Oliveira P, Santos AA, Rodrigues T.: Effects of phototherapy on cartilage structure and inflammatory markers in an experimental model of osteoarthritis. Federal University of São Carlos, Department of Physiotherapy, Brazil. link

(44) A. Moritz, N. Gutknecht, O. Doertbudak, K. Goharkhay, U. Schoop, P. Schauer, and W. Sperr.: Bacterial Reduction in Periodontal Pockets Through Irradiation with a Diode Laser: A Pilot Study Journal of Clinical Laser Medicine & Surgery. FEBRUARY 1997, 15(1): 33-37. doi:10.1089/clm.1997.15.33. link

További publikációk a lágy-lézerek hatásmechanizmusáról és orvosi alkalmazásáról:

Tóth Tihamér dr.: A lézerek klinikai alkalmazása Medicina, Budapest, 1990 Tunér J , Hode L.: Low Level Laser Therapy, Prima Books AB, 2002

Rochkind S.: Lézerterápia – a perifériális idegsérülések kezelésének új módszere, 1-2. Lágylézer Terápia 2001. június

Smith: The photobiological basis of low-level laser radiation therapy, Laser Therapy  1991

Harrington J., Li Junheng: Biomedical optics and lasers: diagnostics and treatment.  16–18 September 1998, Beijing, China. Bellingham, Washington: SPIE. ISBN 0-8194-3009-9.

Curtis Turchin: Light and Laser Therapy: Clinical Procedures, MA, DC, (third edition 2007)

Moshkovska, T., Mayberry J.: It is time to test low level laser therapy in Great Britain. Postgraduate Medical Journal, 81 (957): 436–441. doi:10.1136/pgmj.2004.027755. PMC 1743298. PMID 15998818. (2005) (CI=43, IF=1.939)

Harrington J., Li Junheng: Biomedical optics and lasers: diagnostics and treatment. 16–18 September 1998, Beijing, China. Bellingham, Washington: SPIE. ISBN 0-8194-3009-9.

Tina Karu: Ten Lectures on Basic Science of Laser Phototherapy (Prima Books, Sweden, Stockholm, 2007, 1–414.

Basford J. R.: Low Energy Laser Therapy – Lasers in Surgery and Medicine, 1989 (CI=133, IF=2.655)

Nussbaum EL, Van Zuylen J.: Transmission of light through human skinfolds: effects of physical characteristics, irradiation wavelength and skin-diode coupling relevant to phototherapy. Physiother Can. 2007; 59: 194–207. (CI=86, IF=1.490)

Fujimaki, Shimoyama T, Liu Q, Nakaji S, Sugawara K.: Low-level laser irradiation attenuates production of reactive oxygen species by human neutrophils. J Clin Laser Med Surg 21(4):165-170 2003 (CI=63, IF=2.594)

Gulsoy M, Ozer GH, Bozkulak O, Tabakoglu HO, Aktas E, Deniz G, Ertan C.: The biological effects of 632.8-nm low energy He-Ne laser on peripheral blood mononuclear cells in vitro . J Photochem Photobiol B 8293):199-202. 2006 (CI=36, IF=2.691)

A fent felsorolt néhány szakirodalmi hivatkozásoknál impakt faktor és citációs index nem adható meg.

Klinikai alkalmazások

Dr. Kovács Lajos: A kis teljesítményű lézersugár hatása a portio fiziológiás gyógyulási folyamatára, Budapest, 1982

Dr. Barabás Klára: Különböző típusú lézerek hatásainak vizsgálata kettős vak módszerrel, rheumatoid arthritisben, Budapest, 1991

Dr. Szabó György: Laserterápia a fül-orr-gégészetben, Budapest 1993

Jana Melková, M.D.: The significance of Low Level Laser Therapy for ambulatory treatment of burn trauma, Laser & Surgery Center Jevicko, Czech Republic

Les Jonsson B.H.Sc (Podiatry): Preoperative Low Level Laser application to reduce post-operative pain in patients receiving winograd type of partial matrixectomy surgery of hallux , Dip. Pod. (Psy) Cert. L.L.T., Masterton, New Zealand

Brosseau L.: Low level laser therapy for osteoarthritis and rheumatoid arthritis: a metaanalysis. J Rheumatol 27(8):1961-9 2000 (CI=97, IF=3.84)

Mary Dyson: How photons modulate wound healing via the immune system. King’s College London (KCL), University of London, Guy’s Hospital Campus, London SE1 9RT, UK.

Simona Bedřichová M.D.: Biostimulation Laser Acne Treatment, Clinic of Laser, Aesthetic Dermatology and Plastic Surgery Prague

Dundar E, Evcik D, Samli F, Pusak H, Kavuncu V.: The effect of gallium arsenide aluminum laser therapy in the management of cervical myofascial pain syndrome: a double blind, placebo- controlled. Clin Rheumatol 2007

Roberta T Chow, Mark I Johnson, Rodrigo A B Lopes-Martins, Jan M Bjordal: Efficacy of low-level laser therapy in the management of neck pain: a systematic review and meta-analysis of randomised placebo or active-treatment controlled trials Nerve Research Foundation, Brain and Mind Research Institute, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia November 13, 2009

Les Jonsson B.H.Sc (podiatry): Low level laser to reduce pain, pain medication and increase patient compliance in the treatment of lower limb ulceration (Psy) Cert. L.L.T., Masterton, New Zealand

Oron A, Oron U, Chen J, Eilam A, Zhang C, Sadeh M, Lampl Y, Streeter J, DeTaboada L, Chopp M.: Low-level laser therapy applied transcranially to rats after induction of stroke significantly reduces long-term neurological deficits. Department of Orthopedics, Assaf Harofeh Medical Center, Zerifin 70300, Israel

G.W. Babushkina, I.M. Korochkin, A.V. Kartelishev: Results of 10-Year Use of Low Intensity Laser Therapy and Conventional Treatment of Patients with Stenocardia. Bashkir Medical University, Ufa, Russian State Medical University, Moscow, RF

A céges háttér

 

A céges háttér

“A cégcsoportot három alapító tag hozta létre. Rózsa Tamás – villamos mérnök, Peics Mónika – tanár – és Dr. Rózsa Károly – lézer fizikus († 2017). A Safe Laser Bt. feladata az általános illetve gyógyászati lézerek fejlesztése, gyártása és ezekkel kapcsolatos kutatások. A Safe Laser Trade Kft. végzi az oktatási, kereskedelmi és marketing tevékenységeket.

Orvosi lágy-lézereink az 4/2009.(III.17.) EüM rendeletet alapján a II. a orvostechnikai osztályba tartozó orvostechnikai eszközök.

Nagy hangsúlyt fektetünk a kutatás-fejlesztésre, ennek köszönhetően több szabadalommal rendelkezünk az optika, a lézerek és a fényterápiával kapcsolatban.

Cégünk az MSZ EN ISO 13485:2012 szabvány és a 4/2009. (III.17) EüM rendeletben meghatározott minőségirányítási rendszerrel rendelkezik.

Dr. Rózsa Károly (az MTA Doktora) 1963 óta foglalkozott lézerek kutatásával, fejlesztésével. Számos gázlézer konstrukcióról szóló szabadalom tulajdonosa. Vendégprofesszorként lézerekkel kapcsolatos kutatásokat végzett az  USA négy különböző egyetemén, Kanadában, Ausztráliában, Japánban, Ausztriában és a hajdani Szovjetunióban.  

Nevéhez fűződik az első sikeres polárlámpás gyógyító kezelés (Dr. Csizmadia Katalin felügyelete mellett), amely elvezetett a későbbi polarizált fényű lámpák szabadalmához (Evolite → Bioptron lámpa).

A 2012-es “Safe Laser Light” (biztonságos lézer fény) szabadalmunkkal egy új fejezetet nyitottunk meg a lézerek történetében. A szabadalmunkban leírt optikai elrendezés lehetővé tette, hogy viszonylag nagy teljesítményű (30mW-500mW) lézereket is biztonságosan, szemre veszélytelenül lehessen használni, így jelentősen kibővült a lézereket felhasználók köre.

A “Safe Laser Light” technológiával erősebb, hatékonyabb ezzel egyidejűleg biztonságosabb lézereket tudunk az orvosok és a lakosság kezébe adni.

Lézereink fejlesztésében szorosan együttműködünk a különböző orvosi szakterületek kiemelkedő szakembereivel és közösen alakítjuk ki a mind műszakilag, mind orvosilag, a legmagasabb elvárásoknak is megfelelő, hatékony és biztonságos berendezéseket.

Gyártó: Safe Laser Bt.

Forgalmazás és szerviz: Safe Laser Trade Kft.
Cím: 1139 Budapest, Kartács utca 8. 4.em. 4.

A forgalmazás disztribútorokon, értékesítési partnereken keresztül történik, mint például mi is vagyunk.

A Safe Laser cégcsoportnak három fő tevékenysége van:

– Lágylézerekkel kapcsolatos alapkutatások és új indikációk vizsgálata
– Lézerek és optikai rendszerek fejlesztése
– Lézerek gyártása

Munkánk során együtt dolgozunk az orvosi szakma kiemelkedő szakembereivel, egyetemekkel és kórházakkal.
Az orvosi visszajelzéseket, esettanulmányokat kielemezzük és ezek alapján tervezzük meg a klinikai kutatásainkat.

Folyamatban lévő kutatások:
– 660nm hullámhosszú, alacsony (50μW/cm2) teljesítménysűrűségű, szórt lézer hatásának vizsgálata a nem gyógyuló szaruhártya hámhiányok és fekélyek gyógyulására  – SLSZEM1702
Dr. Imre László egyetemi főorvos PhD, Semmelweis Egyetem, Szemészeti Klinika Mária u.39.

– Fülzúgásos betegek lágylézer kezelésének klinikai vizsgálata
Dr. Oláh Csaba idegsebész, radiológus, neuroradiológus főorvos, Markhot Ferenc Oktatókórház és Rendelőintézet

– Alacsony energiájú lézer hatása a fogszabályozásban
Dr. Frank Dorottya Ph.D. Egyetemi adjunktus, PTE Fogászati és Szájsebészeti Klinika”

forrás: safelaser.hu

 

Safe Laser kontraindikációk, ellenjavallatok.

Kontraindikációk (Ellenjavallatok)

 

  • Ismeretlen eredetű fájdalmas területet NE kezeljen!
  • A Safe Laser készülékek kivizsgált betegek esetén, orvos által diagnosztizált kórképekben alkalmazhatók.
  • Csak 18. életévét betöltött kompetens személy használhatja a lézereket!
  • Kisbabák és kisgyermekek esetében ne alkalmazza az orrnyálkahártya bevilágításának módszerét a relatívan túl erős fény miatt, ami a szemet irritálhatja!
  • Terhes nőknél az alhas és az orrnyálkahártya ill. csecsemőknél a nyitott kutacsok besugárzása tilos a vérbőség (esetleges veszélyes) fokozódása miatt !!!
  • Tilos a készülék használata súlyos véralvadási gondoktól szenvedő személyek esetében is!
  • Ne világítsa: a rosszindulatú daganatok területét, a pajzsmirigy és a mell területét, és a gombás bőrfelületeket.
  • Festékes anyajegyek direkt besugárzása veszélyes lehet, mivel rákmegelőző állapotnak minősül.
  • Tetovált területet ne sugározza be, nem tudni milyen anyag került a bőrbe.
  • A lézerekkel szándékosan a szembe és a szemkörnyékére ne világítson!

A Safe Laser technológia

A Safe Laser technológia

Safe Laser 150

Safe Laser 150

Safe Laser készülékeknek egy új, különleges lézer fényforrása van, mely a többi lézerekhez hasonlóan poláros, koherens, monokromatikus fényt sugároz, de a hagyományos lézerekkel ellentétben a fénye nem párhuzamos és optikailag sem lehet pontszerűvé fókuszálni.

Ezt az új technológiát hívjuk “Safe Laser”-nek azaz “Biztonságos Lézer”-nek.

A szem károsodását az okozza, hogy a szemlencsére jutó fényt a szemlencse kisebb felületre fókuszálja és az így létrejövő nagy teljesítménysűrűség károsíthatja a szemet.

 

Safe Laser technológia

Safe Laser technológia

A hagyományos lézerek (közel párhuzamos) fénye még nagy távolságból is a szemlencsére juthat és a szem pontszerűvé fókuszálja. Az így létre jövő nagy teljesítménysűrűség károsítja a szemet.

Safe Laser technológia

A „Safe Laser” optikája egy lencse rendszerrel szétszórja a lézerfényt.

Ezt követi egy másodlagos (harmadlagos) nagy szórófelület, amely biztosítja, hogy a szemlencse a fényt ne tudja pontszerűvé fókuszálni. Így a fókusz síkjában a fény nagy felületen oszlik el, tehát nem keletkezik károsan nagy teljesítménysűrűség.

A Safe Laser készülékek szemre veszélytelenek, mivel a fény egy viszonylag nagy  szórófelületről lép ki, nagy széttartása van, így a szemlencse nem tudja kis fényfoltra fókuszálni, ezért az ideghártyán és a látóidegeken nem okoz sérülést.

A Safe Laser készülékek I-es és II-es lézer biztonsági kategóriába tartoznak.

Nem kötelező hozzá biztonsági lézer szemüveg.

Ezzel együtt be kell tartani az I-es és II-es osztályú lézerekre vonatkozó biztonsági előírásokat!

SL500 Infra = “1-es osztályú” lézer berendezés,

SL30 és SL150 =“2-es osztályú” lézer berendezés,

az MSZ EN60825-1 “Lézergyártmányok sugárbiztonsági előírásai” szerint. 

Safe Laser technológia

Az osztályozásnál a szabvány szórt sugárzásra előírt követelményeit alkalmazták.

A mérést és az osztályozást végezte: Wigner Fizikai Kutató Központ Optikai Laboratórium (volt KFKI-SZFKI)

Ne nézzen bele a lézersugárba, illetve ne irányítsa azt mások szemébe!

Ne irányítsa a lézersugárt tükröződő felületre!

A lézerberendezés (SL30 és SL150) által kibocsátott 660nm-es sugárzás nem veszélyes a szemre, mert a szem automatikus pislogási reflexe (aminek 0,25s a reakcióideje) védelmet biztosít. Nincs szükség védőeszközre (pl. védőszemüveg), ha nincs optikai eszköz (pl. gyűjtőlencse) közbeiktatva.

A lézerberendezés (SL500 Infra) teljesítmény sűrűsége, a szabvány által meghatározott betekintési távolságból megfelel az 1-es lézerosztály feltételeink és biztonságos a szemre.

A készüléket gyermekek elől elzárva kell tartani!

A készüléket csak a célterületre irányítva szabad bekapcsolni!

Ne használja a készüléket, ha sérült vagy hibásan működik!

TILOS az optikát szétszerelni, illetve az optika sérülése esetén TILOS bekapcsolni!

A veszély elkerülése érdekében kizárólag a gyártó szervizelheti.

A készüléket a felhasználó saját felelősségére használhatja. A nem megfelelő használat során keletkezett esetleges károkért sem a gyártó, sem a forgalmazó nem felelős.

Safe Laser 150 készülék

Safe Laser 150 készülék

Safe Laser 150

Safe Laser 150

Új Safe Laser 150

Az SL150-es készülék hatása a bőrfelszínhez közeli kb. 3-4 cm mélységig érvényesül, ezért a felszínhez közeli elváltozások, gyulladások, fájdalmak gyógyításában van jelentős szerepe.

A Safe Laser 150 egy sokoldalú használatra tervezett lágy-lézer készülék, számos kiegészítővel, így több fajta kezelést tesz lehetővé:

Bőrfelületre helyezve általános lézerként használható

Orrkezelővel orrnyílás bevilágítására is alkalmas (tartozék)

Száloptikával a fül és a száj kezelhető hatékonyan (külön rendelhető)

Kozmetikai kezelővel a speciális krémeket lehet hatékonyan a bőrbe juttatni (külön rendelhető)

Safe Laser 150

Safe Laser 150

Műszaki jellemzők

Teljesítmény: 150 mW folytonos  (szórt sugárzás)

Hullámhossz: 660nm (piros fény)

Akkumulátoros működés (Li-ion újratölthető)

Rendelhető kiegészítő: száloptika, kozmetikai kezelő

(1db sugár szűkítő tartozék)

 

 

 

Mozgásszervi betegségek

Az SL150 maximális behatolási mélysége 4 cm, ezért a bőrfelszíni és felső rétegekben lévő szövetek kezelésére alkalmas.

Ha mélyebben fekvő szöveteket szeretnénk kezelni, akkor arra a 808 nm-es infravörös lézerek (SL500 és SL1800) alkalmasak.

Enyhébb mozgásszervi sérülések:

Húzódás (distorsio), izom, szalag, vagy ínszakadás (ruptura), csonttörés (fractura)

Túlerőltetésre létrejövő kórképek:

Ínhüvely gyulladások (tendinitisek), izomgyulladások (myositisek)

Izmok tapadásánál v. eredésénél létrejövő csonthártya gyulladás

(pl. “teniszkönyök”= alkar feszítő izmának tapadási helyén a túlerőltetés miatt  kialakult csonthártya gyulladás.)

Degeneratív elváltozások:

Ízületi gyulladás (arthritis)

Gerincoszlop betegségeinél fájdalom csillapítás, gyulladás csökkentés (pl. lumbágó)

Izombetegségek: pl. izomfájdalom, ízületi mozgásbeszűkülés (kontraktúra)

Reumatikus fájdalmak (rheumatoid arthritis)

A mozgásszervi betegségek a test különböző pontjain illetve több ízületben okozhatnak problémákat, fájdalmakat.

Mozgásszervi fájdalmaknál sokszor nem a probléma forrásánál érezzük a fájdalmat, hanem más területre, pl. ízületbe sugárzik ki. A hatékony fájdalomcsillapítás érdekében célszerű nem csak a fájdalmas terület, hanem a “kisugárzó fájdalompontok – trigger pontok” megkeresése és kezelése is.

A traumás sérülések gyógyulási idejét a lágylézer terápia lerövidíti!

Műtétek után használja napi 1-2x a lézert a gyorsabb gyógyulás érdekében.

Bőrgyógyászati betegségek

Hámsérülések, horzsolások, operáció utáni sebek esetén elősegíti a normális szövetek regenerációját, nehezen gyógyuló sebek, felfekvések, fekélyek gyógyulását elősegíti.

Elősegíti a herpesz gyógyulását.

Elősegíti az acne gyógyulását.

Fogászati és szájbetegségek

A bőr és felszíni nyálkahártya betegségeket (pl. herpesz, szájsebek, fekélyek aphta) és a fogínysorvadást… az opcionális száloptikával tudjuk hatékonyan kezelni.

Csillapítja a fogászati posztoperatív fájdalmat, gyulladást, illetve elősegíti a lágy- és csontszövet gyógyulását.

Elősegíti a fogágygyulladás és fogágysorvadás gyógyulását.

Elősegíti a fogínygyulladás gyógyulását.

Fogíny és a szájnyálkahártya sérüléseinek (pl. mucositis, afta) gyógyulását felgyorsítja.

Fül- orr- gégészeti kórképek

A fülbe mindig száloptika segítségével világítsunk!

Az orrnyílások kezeléséhez az orrkezelőt alkalmazzuk. Soha ne világítsunk száloptikával az orrnyílásba!

Tinitus-t (fülzúgás) sok esetben csökkenti, megszünteti.

Akut halláscsökkenés esetén száloptikával használva javítja a hallást.

Az akut halláscsökkenés fő oka az elégtelen lokális vérkeringés, mely kialakulhat bakteriális ill. vírusos gyulladás következtében, továbbá szisztematikus vérkeringési probléma miatt. A lézer a helyi gyulladás csökkentésével, javítja a hallást.

Enyhíti az arcüreggyulladás és légúti gyulladások tüneteit.

A kezelés időtartama

Minimum 4 Joule energiát szükséges bevinni a hatékony gyógyuláshoz.

Safe Laser 150 bőrre helyezve (4 Joule energia)  = 3 perc besugárzás

Safe Laser 150 sugárszűkítővel (4 Joule energia)  = 3 perc besugárzás mindkét orrnyílásba

Safe Laser 150 száloptikával (4 Joule energia)   = 40 másodperc besugárzás

Safe Laser 150 kozmetikai kezelővel (2 Joule energia) = 3 perc besugárzás (masszírozó mozgással – Speciális 660 nm-re aktiválódó krém szükséges!)

A kezelés gyakorisága

A kezelések gyakorisága a betegség fennállásának időtartamától függ. (Milyen régen keletkezett a probléma?)

  1. 1. Akut betegségek (a betegség a közelmúltban keletkezett) illetve műtét utáni esetek kezelése:

A kezelést 1-2 hétig naponta, majd a tünetek megszűnéséig heti 3-szor kell alkalmazni. Már az első kezelés alatt vagy 1 napon belül javulás észlelhető!

(Akut betegségeknél már az első alkalommal annyi ideig lehet a kezelést végezni, amíg a javulás nem észlelhető.)

  1. Krónikus (elhúzódó) betegségek kezelése (6-8 hétnél régebben keletkezett):

A hosszabb ideje fennálló betegségeket ritkábban kell kezelni. Használja a lézer készüléket heti 3-szor a tünetek megszűnéséig vagy jelentős csökkenéséig.

Krónikus (régóta fennálló) betegségeknél a gyógyulás természetesen hosszabb ideig tart (napok, hetek, esetleg hónapok). Az első kezelések után enyhe bizsergést érezhetünk vagy fájdalmas kórképeknél a fájdalom fokozódhat (kezelési reakció), de ez átmeneti jelenség. A fájdalom erőssége a kezelések számával folyamatosan csökken és 3-4 kezelés után megszűnik, majd megindul a javulás. A kezelési reakció egy normális kísérő jelenség, annak a jele, hogy a beteg reagál a terápiára. Kezelés után fokozódó fájdalom esetén csökkentse felére a kezelési időt és a kezelés gyakoriságát. 3-4 kezelés után visszatérhet az eredeti kezelési módra.

Ha a rendszeres kezelések hatására a fájdalom esetleg fokozódik, egyre elhúzódóbb lesz, ez annak a jele, hogy túl nagy dózissal kezeltünk. A túlkezelés maradandó sérülést nem okoz. Ilyen esetben kihagyunk néhány kezelést és kisebb dózissal (kevesebb alkalom vagy rövidebb időtartamú kezelés) folytatjuk a terápiát.

A kísérő fájdalom egyik oka a mikrocirkuláció (a legkisebb erekben történő véráramlás) hirtelen megindulása a pangó területeken. A pangó részeken felgyülemlett bomlástermékek (amik nem szállítódtak el) hirtelen bekerülnek a keringésbe, ezért ritkán hányinger, fáradékonyság, rossz közérzet is előfordulhat (nagy területek nagy dózissal történő kezelése után).

Ha azt tapasztaljuk, hogy pl. a fájdalmas ízület se nem javul, se nem “rosszabbodik”, akkor valószínűleg túl kicsi dózissal (túl rövid időtartamú besugárzás) kezeltünk, ebben az esetben növelhetjük a kezelési időt kb. 2-3 perccel. Ha néhány héten belül nem csökken a fájdalom, használja a nagyobb teljesítményű és infravörös tartományban működő SL500 Infra készülékünket.

  1. Az orrnyílás bevilágításával gyógyuló betegségek kezelése:

Ez esetben a mindennapos használat javasolt, 3-3 perc külön-külön mindkét orrlyukba a tünetek megszűnéséig. (max. 2x naponta)

A sűrűbb vagy hosszabb ideig tartó kezelések nem gyorsítják a gyógyulást, mert van egy olyan biológiai határ, melynek elérése után besugárzással nem lehet tovább stimulálni a sejteket!

A nagyobb teljesítményű Safe Laser 500 ról itt olvashatsz.

Safe Laser árak.

 

Safe Laser árak.

A vásárlási lehetőségekről és az ajándékokról amit a készülékhez adunk itt olvashat!

Mielőtt az árakról beszélnénk, beszélnünk kell arról mit is kapsz a pénzedért, és milyen az ár érték arány.

A fényterápia az elmúlt években rengeteget fejlődött és haladt előre. Az egyik legnagyobb fejlesztés a Zepter által forgalmazott Bioptron lámpa volt, aminek ötlete és tudományos alapja szintén Magyarországról származik, csak a Safe Laserrel ellentétben azt a tudást és szabadalmat kivitték az országból Svájcba és ott kapott formát ott lett megvalósítva, eszközbe öntve. A Zepter egy MLM cég és a forgalmazás elsősorban ajánlás útján történik, vagyis van fogyasztói kisker ár és van lehetőség taggá válni, és akkor kb. 20%-al olcsóbban vásárolni, és üzletet építve mások csatlakoztatásával jutalék formában jövedelemben részesülni.

Egy ilyen Bioptron lámpa eredeti ára céges Zepter oldalon 849900 Ft kisker áron és 764910 Ft tagi áron. Vaterán van aki megpróbálja eladni olyan 450 ezer forintért.

Az ára miatt nagyon kevés család engedhette ezt meg magának, és a legtöbben ezért kezelésekre jártak járnak ahol általában 2000Ft-ért sugározták be őket 10-20 percig. 

Nagyon elterjedt és sok helyen alkalmazták már az orvosi gyakorlatban is, hisz van egy bizonyos fokú gyógyhatása és a bőr felső rétegében talán 1 cm-ig elér a hatása. 

Azonban a behatolási mélységben és az adott idő alatt leadott energia mennyiségben rengeteget fejlődött a tudomány és a technológia az elmúlt 10 évben,és ma már a Safe Laser készülék – ami ugyanannak a mérnöknek, dr. Rózsa Károlynak a fejlesztése, mint aki a Bioptron lámpa tudományos alapjainak lerakásánál ott volt – sokkal többet tud mint a Bioptron lámpa. Részletesebb összehasonlítást itt olvashatsz.

A fény és lézerterápia lényege és hatékonysága az átadott energia mennyiségétől és a behatolási mélységtől függ. Ezt ahhoz lehetne hasonlítani, mint amikor bográcsban akarsz főzni gulyást. Tehetsz egy gyertyát a bogrács alá de rakhatsz száraz tűzifát is egy köteggel.

A gyertya pár nap alatt ad le annyi energiát mint a tűzifa 1 óra alatt. A tűzifa felett megfő a leves a gyertya alatt nem. 

A lézer hatásfoka is ilyen. Vannak ilyen orrba dugható kis készülékek amik 1-5 mW teljesítménnyel működnek – és a szemre veszélyesek – és van a Safe Laser ami 500 mW  teljesítménnyel dolgozik. Más hasonló kis teljesítményű lézer is létezik, hasonló árért, de azokkal eredményt esetleg 1-2 órás kezelés alatt lehet elérni, míg ugyanazt a eredményt hatást a Safe Laser pár perc alatt eléri.

Tehát mikor az árról beszélünk akkor az ár-érték arányt is nézni kell!

Ez alapján megkérdezhetjük, hogy miért adja ilyen olcsón a cég a Safe Laser eszközt, mikor a hasonló jóval kisebb hatásfokú eszközök sokkal drágábbak?

Természetesen tudjuk, hogy ez az ár nem mindenkinek megfizethető elsőre, de ha belegondolunk, hogy mennyit fizetünk ki egy-egy kezelésért, akkor hosszú távon mindenképp megéri a befektetés. A család több tagja is használhatja, különböző problémákra és naponta többször, több helyre is lehet így alkalmazni. Az igazi hatékonyság a napi többszöri kezelés után várható, és ilyen nem valószínű ha az embernek orvoshoz kell járnia egy-egy kezelésért!

Akkor nézzük az árakat:

Mivel nem lehet árverseny ezért senki se adhatja olcsóbban mint a hivatalos kiskereskedelmi ár. Persze van aki drágábban adja, de mi ragaszkodunk a legalacsonyabb megengedhető árhoz, és igyekszünk minél több ajándékot és támogatást adni hozzá.

Safe Laser árak

Safe Laser árak

A legkisebb lézer a Safe Laser 150 melynek bruttó ára: 199000Ft

Családi használatra a Safe Laser 500 készüléket ajánljuk.

Ennek ára: 399000Ft

Orvosi, rendelői használatra a legnagyobb teljesítményt ajánljuk hogy kevesebb rövidebb kezeléssel is gyorsabb eredményeket tudjon elérni.

Ennek a Safe Laser 1800 készüléknek a bruttó ára: 1257300 Ft

A készülékekről itt olvashatsz bővebben.

A vásárlási lehetőségekről módokról itt olvashatsz!

A hozzá tartozó kellékek ára:

A tartozékok:

Akkumulátor és töltő

Orrkezelő és adapter gyűrű

Ez külön is megvásárolható.

A száloptika nem tartozék azt aki akarja megveheti.

 

 

A kozmetikai kezeléshez szükséges gél (50ml) ára 19500Ft

 

 

 

 

 

 

 

 

A fényterápia fejlődése – Bioptron vagy Safe Laser?

 

A fényterápia fejlődése – Bioptron vagy Safe Laser?

Fényterápia az ókorban

A napfény szükséges az élethez.

A fényterápia története nagy múltra tekint vissza, hiszen az emberiség már évezredekkel ezelőtt felfedezte a fény jelentőségét az emberi szervezet egészséges működésével kapcsolatban.

Az ókori egyiptomi, görög, római és arab orvosok mindennapi „orvosságként” használták a fényterápiát. Hippokratész, aki az ie. V. században élt, számos különböző betegség kezelésére javasolta a napfényt.

Számos ókori orvos azt gondolta, hogy a napfény terápiás hatása a napmeleggel függ össze, tudományos magyarázat azonban ebben az időben nem állt rendelkezésre.

Ma már ismert tény, hogy az emberi szervezet a fényt elektrokémiai energiává alakítja át, ami biokémiai reakciók láncolatát indítja el a sejteken belül.

A fényterápia felfedezése

A kisebb teljesítményű, lágylézerek gyógyító hatásának felfedezése Mester Endre, a budapesti Semmelweis Egyetem professzorának nevéhez fűződik. 1967-ben publikálta megfigyelését, hogy kis teljesítményű lézer hatására a borotvált hátú egereken a szőr gyorsabban nőtt ki, mint a nem kezelt társaikén.

1971-től az alacsony intenzitású lézerrel páciensei nehezen gyógyuló lábszárfekélyeit kezelte eredményesen. Azóta közel 100, minden tudományos kritériumnak megfelelő (fázis III, randomizált, kettős vak, placebo kontrollált) klinikai tanulmány bizonyította az alacsony energiájú (LLLT = Low Level Laser Therapy) lézer terápia hatékonyságát a fájdalomcsillapításban, a sebgyógyításban és a gyulladáscsökkentésben.

Evolite és Bioptron lámpa

A kutatócsoport munkatársai, akik közt volt dr. Rózsa Károly is, kimutatták aztán, hogy ezért a lézerfény polarizált volta a felelős. Mivel akkoriban a lézerek nagyon drágák és kis hatásfokúak, sőt az emberi szemre veszélyesek is voltak, ezért ez a kutató csoport létrehozott egy jóval olcsóbb és a szemre nem veszélyes “közönséges” lámpát, aminek a fényét polarizálták. Ez volt a mai polarizált fényű lámpák (pl. BIOPTRON lámpa) elődje. Dr. Rózsa Károly a BIOPTRON lámpa szabadalmának résztulajdonosa.

Az eredmények birtokában az 1980-as évek elején dr.Fenyő Márta fizikus munkája eredményeként, megszületett az Evolite lámpa, majd később a Sensolite ágy.  Végül a széles körű nemzetközi szabadalmi oltalom, a kiváló tudományos eredmények és nem utolsósorban a csodálatos gyógyulások felkeltették a svájci székhelyű Bioptron AG érdeklődését a találmány iránt.

1986-ban megvásárolta a találmány egész világra szóló gyártási és értékesítési licencét. Ekkor kapta a Bioptron márkanevet. A Bioptron lámpa tehát Svájcból indult hódító útjára elég magas áron, mint egy direkt értékesítési MLM  cég a Zepter terméke. Egy új Bioptron lámpa ma is 400-890 ezer Ft között van mérettől függően. Ennek ellenére ma már az egész világon elterjedt eszköz és emberek millióinak segített a gyógyulásban mint orvostechnikai eszköz.

Az 1980 és 1985 között  benyújtott és oltalmat nyert szabadalmak  2000 és 2005 között lejártak. Mindenki  számára egyértelmű volt, hogy a ZEPTER,  nevezetű multinacionális cég a szabadalom érvényességének 20 esztendeje alatt  óriási profitot termelt ki a Bioptron lámpák értékesítése által.

Hasonló lámpák, utánzatok

Sok kisebb  cég szeretett volna hasonló bevételre szert tenni, ezért a szabadalom lejárta után  elkezdtek a  Bioptron lámpához hasonló, különböző nevek alatt  futó  fényforrásokat piacra dobni.

Ma már sok cég hivatkozik ezekre a felfedezésekre és dobja piacra a maga által gyártott polarizált fényű lámpákat aminek minősége, hatásfoka, és hitelessége nem mindig bizonyított, márpedig egy polarizált fényű lámpa hatékonysága nagyon sok tényezőtől függ.

A vörösvérsejtek naponta többször is képesek összecsapzódni és aztán szétválni, ez több külső és belső hatástól is függ. Abban az esetben, amikor lézerrel kezelünk egy adott területet, az ott jelen lévő erek és a bennük lévő vörösvérsejtek is részesülnek a lézer hatásából, aminek következtében az összecsapzódott vörösvérsejtek szétválnak egymástól, amit speciális mikroszkóp, vércsepp analízis kimutathat. A lézerfény ezért jelentősen megnöveli a vörösvérsejtek oxigén- és tápanyagszállító kapacitását. Ez lehetővé teszi a sejtek fokozott energiatermelését, anyagcseréjét, ezáltal regenerációját és bizonyos enzimek hatékonyabb termelését. Ennek hatása érezhető az egész szervezetben, és nem csak kizárólag a lézerfénnyel kezelt területeken.

Mivel ez a hatás még orvosi tudományos módszerekkel  nem igazolt, ezért nincs, nem lehet a lágylézer gyógyhatásai között.

Világszerte rengeteg kutatás történt a lágylézer vérre gyakorolt kiváló hatásával kapcsolatban, és ez más cégeket is inspirált saját lézerkészülék gyártására.

Ennek következtében komoly kampányok is zajlottak az egyes orrba dugható, lágylézer-készülékekkel kapcsolatban. Sajnálatos tény, hogy időnként nem egészen etikusan történt a kommunikáció, egyrészt orvosilag még nem bizonyított hatásokat állítottak, másrészt olyan direkt értékesítési módszereket alkalmaztak, ami erősen a manipuláció határát súrolták.

A hatóságok ezt igyekeztek megszüntetni, és bár kezdetekben megadták, ekkor visszavonták minden készülék esetén a vérre és keringési betegségekre vonatkozó állításokat. Ezek az orrba dugható elég drága készülékek egyébként minimális kb 5mW teljesítményű lézert használnak, amik a szemre ugyanúgy veszélyesek és messze nem érik meg az árukat.

dr. Mester Endre

Az 5 évtizedre visszatekintő lézertörténelemben nagyon fontos szerepet játszottak a magyar kutatók. Dr. Mester Endre professzor felismerte és kutatta a lágylézer gyógyászati jelentőségét,1966-ban egy Orvosi hetilapban publikálta először az eredményeit. Ez volt a világon az első a témában íródott értekezés! Dr. Rózsa Károly pedig a hazai lézerkutatás egyik atyja. Az alacsony teljesítményt kibocsájtó lézer esetleges “káros” mellékhatásait kutatták, amikor rájöttek arra, hogy alacsony teljesítményű lézer az élő szervezetekben biostimulációt okoz.

Dr. Mester Endre 50 évvel ezelőtt írta le, hogy „a poláros fény gyógyít”, és az ő kutatásai indították el a fizika és orvoslás találkozásának e máig is fejlődő területét. Ez idő alatt elég jól körülhatárolódtak a polarizált fény, illetve a szűkebb spektrumú, de sokkal nagyobb energiájú lágylézer eszközök alkalmazhatóságának területei.

A lágylézer kezelés teljesen biztonságos. A páciens nem érez hőt, fájdalmat és a kezelésnek nincsenek mellékhatásai. Orvosi klinikákon és magas színvonalú kozmetikai szalonokban évtizedek óta használják kiemelkedő eredményekkel.
A lágylézerek kutatása több mint 50 évre tekint vissza: a polarizált fény terápiás alkalmazhatóságát is ezen kutatások melléktermékeként figyelték meg, azaz, a Bioptron lámpa kifejlesztése is a lágylézerek kutatása közben indult el.

A lézer és az egyszerű polarizált fény közötti lényeges különbség a lézer szűkebb fényspektruma és nagyságrendekkel nagyobb energiája. Emellett a lézer – hullámhosszától függően – meghatározott szöveti mélységbe juttatható, ezáltal használatával célzott kezelésre van lehetőség.

Míg a polarizált fénysugár a fény nagyobb spektrumát fedi le, a lézer csak a kibocsátó anyagra jellemző hullámhosszú fényformát adja le, specifikus gyógyító hatása így sokkal koncentráltabb. A két folyamatot úgy lehetne legkönnyebben összehasonlítani, hogy a lágylézer eszköz egy profi távcsöves puska, ami 500 méterről is célba talál, a polarizált fényterápiás eszköz pedig egy géppuska, ami sokfelé szór.

Az orvosi lágylézerek használatakor kötelező volt a védőszemüveg használata és egy speciális tanfolyam elvégzése, mivel a lézerek – koncentráltabb energiájuknál fogva – nem szakszerű használat esetén veszélyesek lehetnek, a nagyobb, 100-200mW feletti energia ugyanis már képes égést okozni például a retinán (látóideghártya).

Dr. Rózsa Károly

2012-ben Rózsa Károly új, speciális lágy-lézert hozott létre, mely az emberi szemre már veszélytelen. Ezzel új fejezet nyílt a lézerek történetében, és jelentősen kibővült a lézereket felhasználók köre.

A nagy áttörést a diódalézerek kifejlesztése jelentette, melyekkel lehetővé vált, hogy a korábbi bőröndnyi méretű energiaforrás elférjen egy zseblámpa szárába. A dióda lézerek megjelenése a lézerek széleskörű elterjedését hozta magával, de ezek is mind veszélyesek voltak a szemre.

Az új generációs Safe Laser  használata viszont egy új magyar szabadalomnak (SLL – safe laser light = biztonságos lézerfény) köszönhetően már nem kötődik tanfolyamhoz és a lézerszemüveg viseléséhez, mivel maximálisan biztonságos laikusok számára is.

Az így előállított lézerfény egy viszonylag nagy szórófelületről lép ki, nagy széttartása van, így a szemlencse nem tudja kis fényfoltra fókuszálni, ezért az ideghártyán és a látóidegeken nem okoz sérülést. Hatása egyenértékű egy 100 Wattos izzóba történő belenézéssel. A szembe továbbra sem javasolt belevilágítani vele, de a fejlesztők új szabadalmának köszönhetően az eszközben alkalmazott technológia biztonságosan kivédi a lézerbaleseteket.

A szabadalmazott safe lézer technológiának köszönhetően, mindhárom Safe Laser eszköz bárki által használható, lézerbiztonsági ismeretek nélkül is. Az Egészségügyi Engedélyezési és Közigazgatási Hivatal (EEKH) orvostechnikai eszköznek ismerte el a Safe Laser család mindhárom tagját, a szigorú engedélyezési procedúrát követően.

A lézeres kezelés tehát mind méretét tekintve mind a biztonságoságát nézve kikerülhetett a kórházakból és lakossági felhasználás is lehetővé vált. Ezt segítette persze az is, hogy míg a kórházi lézer eszközök több millióba kerülnek, addig ezek a modern Safe Laser készülékek már 199000 Ft-tól elérhetőek.

Ez óriási segítség az embereknek, mivel a biostimuláció, a gyors regenerálódás akkor lehetséges ha minden nap, esetleg többször is kaphat valaki kezelést, és ez máskép nem lehetséges csak úgy, ha otthon kezelheti magát a beteg.

 

 

Miért hatékonyabb a gyógyításban a Safe Laser, mint a polarizált fényű lámpa (pl. Bioptron, Activelight, Vivalight…) ?

A lézer fényének élettanilag sokkal több jótékony hatása van, mert a fénye nem csak polarizált (egy síkban rezgő), mint a polarizált fényű lámpáké, hanem ezen felül monokromatikus (egyszínű) és koherens (szabályos hullám-tulajdonságú) is. Ez a három tulajdonság szükséges, hogy a fény ne csak a bőrfelszínen, hanem a mélyebb rétegekben is kifejtse jótékony hatásait.

A hagyományos, polarizált fényű orvostechnikai eszközökhöz hasonlóan a lézerfény is polarizált, tehát egy síkban rezgő. A polarizált fényű lámpák csak a bőrfelszínen hatnak, a lézerfény a mélyebb rétegekben is kifejti jótékony hatásait.

Kísérletek igazolták azt is, hogy a lézerfénnyel kezelt sebek 20%-kal gyorsabban gyógyultak, mint a sima polarizált lámpával bevilágított felületek. Sőt olyan (pl. fekélyes) sebek, amik a hagyományos polarizált fényterápia hatására sem gyógyultak, a lézeres kezelések után behegedtek.

A Safe Laser készülékek további előnye a polarizált fényű lámpákkal szemben, hogy alkalmasak az orrnyílás bevilágításával gyógyítható betegségek kezelésére is.

A monokromatikus lézerek a teljesítményük 100%-át az élettanilag legfontosabb hullámhosszokon adják le. Ez pl. a 660-665nm-es hullámhossztartományban akár 1000x nagyobb, mint a polarizált fényű lámpák esetében, ami gyorsabb gyógyulást eredményez.

A lézer koherens fényénél az azonos fázisban rezgő fényhullámok és a kezelendő felületen kialakuló intenzitás-modulációk a szervezetünkben sejt szinten fontos biológiai folyamatokat tudnak beindítani. A lézerfény koherenciája nem vész el, miközben áthatol a szöveteken és elengedhetetlen szerepe van a mélyebb rétegek gyógyításában (pl. mozgásszervi betegségek).

A lágylézerek kutatása több mint 50 évre tekint vissza: a polarizált fény terápiás alkalmazhatóságát is ezen kutatások melléktermékeként figyelték meg.

Dr. Mester Endre 50 évvel ezelőtt írta le, hogy „a poláros fény gyógyít”, és az ő kutatásai indították el a fizika és orvoslás találkozásának e máig is fejlődő területét. Ez idő alatt elég jól körülhatárolódtak a polarizált fény, illetve a szűkebb spektrumú, de sokkal nagyobb energiájú lágylézer eszközök alkalmazhatóságának területei.

Hogyan gyógyít a fény?

A polarizált fény gyógyító ereje az úgynevezett biostimulatív hatásban rejlik. Ezen kívül a terápia fájdalomcsillapító és gyulladáscsökkentő képességgel is rendelkezik, amelyeket külön szoktunk említeni. A biostimulatív hatás azt jelenti, hogy a kezelt felületen meginduló szöveti gyógyulási folyamatok a fény hatására stimulált módon, azaz intenzívebben zajlanak le, ezáltal a gyógyulás felgyorsul.

Ugyanilyen biostimulatív, fájdalomcsillapító és gyulladáscsökkentő hatással bír a nagyobb energiájú lágylézer terápia is, ám ez – mivel segítségével célzottabb és gyorsabb kezelés végezhető – az egyszerű fényterápiánál sokkal hatékonyabb. Herpesz vagy övsömör esetén például a Soft Laserrel végzett terápia már egy-két nap alatt képes leszárítani a hólyagokat!

Mik azok a lágylézerek?

A lágylézerek olyan 500mW alatti energiával rendelkező lézereszközök, amelyek még nem (illetve csak hosszabb idő alatt) alkalmasak szövetek vágására, égetésére.

A lézer és az egyszerű polarizált fény közötti lényeges különbség a lézer szűkebb fényspektruma és nagyságrendekkel nagyobb energiája. Emellett a lézer – hullámhosszától függően – meghatározott szöveti mélységbe juttatható, ezáltal használatával célzott kezelésre van lehetőség.

Miben más a lágylézer, mint a polarizált fény?

Míg a polarizált fénysugár a fény nagyobb spektrumát fedi le, a lézer csak a kibocsátó anyagra jellemző hullámhosszú fényformát adja le, specifikus gyógyító hatása így sokkal koncentráltabb. A két folyamatot úgy lehetne legkönnyebben összehasonlítani, hogy a lágylézer eszköz egy profi távcsöves puska, ami 500 méterről is célba talál, a polarizált fényterápiás eszköz pedig egy géppuska, ami sokfelé szór.

Biztonsági tudnivalók

A lézerek – koncentráltabb energiájuknál fogva – nem szakszerű használat esetén veszélyesek lehetnek, a nagyobb, 100-200mW feletti energia ugyanis már képes égést okozni például a retinán (látóideghártya). A Soft Laser 150 és 500 lágylézer eszköz esetén azonban a sugarat egy 10 fokos szórólencse szétszórja, így a lézer szemet csak közvetlen közelről történő besugárzáskor tudja károsítani. A Safe Laser készülék veszélyessége tehát a kisteljesítményű lézerekével egyenértékű, ennek ellenére – tekintettel az eszköz jellegére – használatakor minden biztonsági intézkedést be kell tartani, és gyermekektől szigorúan el kell zárni a készüléket!

Miért jobb a lágylézer a polarizált fénynél (Bioptron lámpa)?

  • Rövidebb kezelést tesz lehetővé.
  • Hatása jóval hamarabb, akár 1-2 nap után jelentkezik.
  • A mélyebb szövetekben is jóval hatékonyabb.
  • Egyszerre nagyobb felület (akár az egész hát) is kezelhető használatával.
  • Célzottabb kezelést tesz lehetővé.
  • Akkumulátorral működik, így bárhol használható.
  • Kicsi, könnyen tárolható és hordozható.
  • Ára a fényterápiás készülékekhez képest is mérsékelt!

A Safe Laser 150 és 500 SLL készülék magyar fejlesztés: a Bioptron lámpa ötletgazdájának minden eddigi szabadalmát felülmúló találmánya. Minden olyan esetben alkalmazható, mint a Bioptron lámpa, azonban többszörös hatásfokkal bír.

Sokan még nem ismerik a lágylézer technológiát, pedig ha nagy testfelületek gyógyítása a cél, érdemes megfontolni, hogy ne válasszunk-e egy könnyű kis Dr. Laser 150 vagy 500 SLL készüléket a nagyméretű, picit nehézkes Bioptron lámpa, a PRO 1-es helyett. A Soft Laser  készülékkel nagy felületeket jóval gyorsabban (2-3 perc) lehet kezelni, ráadásul, egy új világszabadalom segítségével már védőszemüveg nélkül is alkalmazható, ellentétben a korábbi  készülékkel, melyhez még kötelező volt.

 

Lágylézer: magyar világszabadalom

Dr. Mester Endre 50 évvel ezelőtt írta le, hogy „a poláros fény gyógyít”, és az ő kutatásai indították el a fizika és orvoslás találkozásának e máig is fejlődő területét. Ez idő alatt elég jól körülhatárolódtak a polarizált fény, illetve a szűkebb spektrumú, de sokkal nagyobb energiájú lágylézer eszközök alkalmazhatóságának területei.

A lágylézer kezelés teljesen biztonságos. A páciens nem érez hőt, fájdalmat és a kezelésnek nincsenek mellékhatásai. Orvosi klinikákon és magas színvonalú kozmetikai szalonokban évtizedek óta használják kiemelkedő eredményekkel.

A lágylézerek kutatása több mint 50 évre tekint vissza: a polarizált fény terápiás alkalmazhatóságát is ezen kutatások melléktermékeként figyelték meg, azaz, a Bioptron lámpa kifejlesztése is a lágylézerek kutatása közben indult el.

A lágylézer a következő területeken bizonyult hatékonynak:

    hámsérülések, sebek, felfekvések kezelése

    fájdalomcsillapítás

    bőr gyulladásos folyamatainak kezelése

    sportsérülések kezelése (ficam, húzódás)

    sérülések regenerációjának gyorsítása

    (vérömleny felszívódásának  gyorsítása)

    mozgásszervi panaszok enyhítése (ízületi és izom fájdalmak)

    kozmetológiai alkalmazások

    nyálkahártya duzzanat csökkentése

    allergia kezelése (orrnyálkahártya besugárzása)

    mandulagyulladás kezelése

    szájnyálkahártya sebeinek, gyulladásainak kezelése

   (afta, fogínygyulladás)